如何正確理解和運(yùn)用專利？

(一) 專利的核心價(jià)值在于法律價(jià)值

很多企業(yè)對(duì)于專利的重要性存在誤解。他們通常只關(guān)注專利能否申請(qǐng)成功，而忽視了專利的價(jià)值。一個(gè)專利的核心價(jià)值在于其法律價(jià)值，也就是通過訴訟和許可過程來體現(xiàn)。只有能在訴訟中獲勝的專利才是一項(xiàng)好的專利。

有些企業(yè)將專利的授權(quán)作為判斷專利事務(wù)所服務(wù)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，這使得很多專利事務(wù)所只追求專利能否成功申請(qǐng)。甚至出現(xiàn)了一些事務(wù)所承諾不授權(quán)就退款的專利代理服務(wù)模式。這些事務(wù)所往往忽視了專利保護(hù)范圍的大小、專利的侵權(quán)可視度以及是否存在被無效的風(fēng)險(xiǎn)等問題。企業(yè)在選擇專利事務(wù)所時(shí)應(yīng)更加注重專利的價(jià)值，而非僅僅關(guān)注申請(qǐng)的成功與否。

一個(gè)專利雖然被授權(quán)，但如果權(quán)利范圍非常小，不能涵蓋競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品和技術(shù)，對(duì)自己的產(chǎn)品和技術(shù)的保護(hù)力度也幾乎沒有，那么這個(gè)專利就沒有任何價(jià)值。相反，它可能會(huì)給權(quán)利人帶來錯(cuò)覺，讓他們認(rèn)為自己手上有專利，甚至試圖起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這樣的專利往往最終會(huì)敗訴，不僅花費(fèi)了大量的訴訟費(fèi)用，而且沒有限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)。有時(shí)候不成功的申請(qǐng)或者干脆不申請(qǐng)專利可能更好，因?yàn)檫@樣可以避免給權(quán)利人帶來虛假的安全感，同時(shí)也減少了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲取技術(shù)方案的可能性。

(二) 有專利并不意味著沒有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

許多企業(yè)錯(cuò)誤地認(rèn)為一旦擁有了某一產(chǎn)品的專利并獲得授權(quán)，就可以毫無風(fēng)險(xiǎn)地生產(chǎn)和銷售該產(chǎn)品。這是對(duì)專利權(quán)的極大誤解。專利權(quán)人在擁有專利后，確實(shí)有權(quán)阻止他人未經(jīng)許可實(shí)施該專利，但并不意味著專利權(quán)人沒有任何風(fēng)險(xiǎn)。

在生產(chǎn)、銷售已授權(quán)的專利產(chǎn)品之前，企業(yè)仍需要進(jìn)行專利風(fēng)險(xiǎn)檢索和分析。因?yàn)?，在專利?quán)人專利申請(qǐng)日之前可能已經(jīng)存在可以涵蓋專利權(quán)人產(chǎn)品的專利，這些專利已經(jīng)申請(qǐng)或者已經(jīng)授權(quán)。

(三) 專利申請(qǐng)并不等于可以隨意起訴他人

有些企業(yè)對(duì)專利法了解不清楚，認(rèn)為只要申請(qǐng)了專利，尤其是發(fā)明專利，只要公開了就可以隨意起訴他人。這種觀念是錯(cuò)誤的。根據(jù)法律規(guī)定，沒有授權(quán)的專利申請(qǐng)是沒有專利權(quán)的，沒有權(quán)利就無法起訴他人。

當(dāng)然，法律規(guī)定在發(fā)明專利公開到授權(quán)階段，如果發(fā)現(xiàn)他人使用了該專利技術(shù)，可以要求對(duì)方予以適當(dāng)補(bǔ)償。但前提是該發(fā)明專利會(huì)被授權(quán)，并且也應(yīng)該是在該專利授權(quán)后要求對(duì)方對(duì)其在公開到授權(quán)期間的使用進(jìn)行補(bǔ)償。如果該專利最終被駁回，那就不存在補(bǔ)償?shù)膯栴}。

企業(yè)在使用專利時(shí)要明確專利的權(quán)利和限制，不能盲目依賴專利權(quán)，要根據(jù)法律規(guī)定以及專利的申請(qǐng)、授權(quán)情況來判斷是否能起訴他人。

(四) 專利申請(qǐng)的審查周期并不是越短越好

現(xiàn)在有一些人認(rèn)為專利申請(qǐng)的審查周期越短越好，這是一個(gè)誤解。專利制度應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)，與企業(yè)發(fā)展需求相適應(yīng)。企業(yè)可以根據(jù)自身發(fā)展需求，結(jié)合我國(guó)三種專利審查周期的特點(diǎn)，提早謀劃申請(qǐng)何種類型、何時(shí)申請(qǐng)以及采取何種措施來保證授權(quán)時(shí)間等。關(guān)注專利的審查周期并不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)需要根據(jù)自身情況來制定專利申請(qǐng)策略。

(五) 專利的種類各有重要作用

不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在不同產(chǎn)業(yè)、不同產(chǎn)品以及不同權(quán)利組合中都發(fā)揮著獨(dú)特的重要作用。在某些情況下，外觀設(shè)計(jì)專利也會(huì)發(fā)揮決定性的作用，尤其是在具備部分外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度的國(guó)家。例如美國(guó)、日本和韓國(guó)等國(guó)家，外觀設(shè)計(jì)專利的影響力非常大。

需要明確的是，技術(shù)秘密并不能替代專利。技術(shù)秘密很難保密，并且無法對(duì)抗專利。如果他人研制出相同的技術(shù)并申請(qǐng)專利，技術(shù)秘密就無法保護(hù)了。企業(yè)在保護(hù)技術(shù)時(shí)，既要注意專利的申請(qǐng)和使用，也要合理利用技術(shù)秘密保護(hù)措施。

(六) 評(píng)判產(chǎn)品好壞不能僅依賴于是否擁有專利

產(chǎn)品的好壞不能僅以是否擁有專利來衡量。市場(chǎng)上的產(chǎn)品通常是最終的成品，而專利可能只是對(duì)產(chǎn)品中某個(gè)部件或者某個(gè)環(huán)節(jié)的改進(jìn)。專利可能只涉及制造工序的簡(jiǎn)化或者減少排放污染物等方面的改進(jìn)，并不一定能提高產(chǎn)品的使用性能。

了解產(chǎn)品所宣傳的專利具體在哪些方面改進(jìn)，才能更準(zhǔn)確地判斷產(chǎn)品是否真正具有競(jìng)爭(zhēng)力。

(七) 沒有授權(quán)的專利也有價(jià)值

在某些領(lǐng)域具有優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，即使沒有專利得到授權(quán)，仍然可以主導(dǎo)和占領(lǐng)市場(chǎng)。沒有授權(quán)的專利在申請(qǐng)過程中已經(jīng)公開，這些公開的內(nèi)容會(huì)被專利局的審查員檢索到，從而減少了他人獲得此類專利的可能性。沒有授權(quán)并不意味著沒有價(jià)值，至少該技術(shù)對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來說也無法獲得專利權(quán)。

在正確理解和運(yùn)用專利的基礎(chǔ)上，企業(yè)可以從中獲得更多的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)回報(bào)。購(gòu)買專利也是一種有效的方式來獲取技術(shù)和市場(chǎng)的控制權(quán)。無論是個(gè)人用戶還是企業(yè)，都應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到專利的重要性，并正確運(yùn)用專利來實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展目標(biāo)。