一、實用新型專利侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)

比較判定原則

1. 逐一對應(yīng)比較：在進(jìn)行侵權(quán)判定時，需要將專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的全部技術(shù)特征進(jìn)行逐一對應(yīng)比較。

2. 輔助比較：一般來說，侵權(quán)判定不直接比較專利產(chǎn)品與侵權(quán)物品。而是可以使用專利產(chǎn)品來幫助理解相關(guān)技術(shù)特征與技術(shù)方案。

3. 雙方專利的限制：當(dāng)原告和被告雙方均擁有專利權(quán)時，一般不能以雙方專利產(chǎn)品或?qū)＠麢?quán)利要求進(jìn)行侵權(quán)對比。

4. 領(lǐng)域無關(guān)：在對產(chǎn)品發(fā)明或?qū)嵱眯滦瓦M(jìn)行專利侵權(quán)判定時，一般不考慮侵權(quán)物與專利技術(shù)是否為相同的應(yīng)用領(lǐng)域。

二、全面覆蓋原則的適用

（一）全面覆蓋原則概述

1. 全面覆蓋：即被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）完全再現(xiàn)了專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的全部必要技術(shù)特征，與專利獨立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征進(jìn)行一一對應(yīng)且相同。

2. 字面侵權(quán)原則：全面覆蓋原則又稱為全部技術(shù)特征覆蓋原則或字面侵權(quán)原則。即，如果被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)特征包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征，那么它就屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍。

（二）全面覆蓋原則的具體情形

1. 上位下位關(guān)系：當(dāng)專利獨立權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征采用上位概念特征，而被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）采用相應(yīng)的下位概念特征時，被控侵權(quán)物也屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍。

2. 新技術(shù)特征增加：被控侵權(quán)物在利用專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上增加了新的技術(shù)特征，仍然落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。此時并不考慮被控侵權(quán)物的技術(shù)效果與專利技術(shù)是否相同。

3. 從屬專利的保護(hù)范圍：若被控侵權(quán)物對于先前的專利技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)并獲得了專利權(quán)，則屬于從屬專利。在未經(jīng)先前專利權(quán)人許可的情況下實施從屬專利也包含了先前專利權(quán)的保護(hù)范圍。

三、追究侵權(quán)責(zé)任及法律適用

只有在認(rèn)定構(gòu)成專利侵權(quán)之后，才能依法追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任包括行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任。具體的責(zé)任將根據(jù)實際的專利侵權(quán)行為而定，因此需要避免錯誤的法律適用。