知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形資產(chǎn)，對(duì)其價(jià)值進(jìn)行評(píng)估存在一定的困難。專家學(xué)者們通過多年的努力和實(shí)踐，提出了許多專利價(jià)值評(píng)估方法，其中包括成本法、收益法和市場(chǎng)法。

成本法是一種以獲得某項(xiàng)專利技術(shù)的成本來評(píng)估其價(jià)值的方法。在使用成本法進(jìn)行專利資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，需要確定專利資產(chǎn)重置成本和貶值率。重置成本指的是在現(xiàn)行市場(chǎng)條件下重新創(chuàng)造或購(gòu)買一項(xiàng)全新的與原專利技術(shù)功能相同的專利技術(shù)所需的全部貨幣總額。不同類型的專利技術(shù)的重置成本構(gòu)成和評(píng)價(jià)方式各不相同，需要進(jìn)行相應(yīng)的估算。而貶值率則反映了專利技術(shù)的先進(jìn)性和適用性。

雖然成本法看起來簡(jiǎn)單明了，但并不是常用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估方法。這主要有三個(gè)原因：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成本與價(jià)值之間的關(guān)系比有形資產(chǎn)低得多。一個(gè)關(guān)鍵專利的價(jià)值可能達(dá)到幾個(gè)億美元，而其研發(fā)成本卻可能不到一百萬美元；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成本信息無法完全記錄，因?yàn)槠溲邪l(fā)成本只是企業(yè)連續(xù)投資的一部分；再次，不同的專利技術(shù)之間存在差異，很難確定重置價(jià)格。不同的研發(fā)團(tuán)隊(duì)成本不同，重置成本也不可復(fù)制。成本法在融資與保險(xiǎn)的擔(dān)保價(jià)值評(píng)價(jià)、專利侵害訴訟評(píng)價(jià)、授權(quán)權(quán)利金評(píng)價(jià)、步利實(shí)賣評(píng)價(jià)和內(nèi)部管理目的評(píng)價(jià)等方面極少使用。

收益法是一種將被評(píng)估專利在其剩余生命周期內(nèi)每年的預(yù)期收益進(jìn)行折現(xiàn)累計(jì)的方法來評(píng)估該資產(chǎn)的價(jià)值。收益法的理論基礎(chǔ)是資產(chǎn)的價(jià)值由使用所產(chǎn)生的效益大小決定，購(gòu)買專利技術(shù)就是一項(xiàng)投資，而投資既要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，又要取得收益。通過預(yù)期的超額收益折算為現(xiàn)值來確定被評(píng)估專利技術(shù)的價(jià)值。收益法被廣泛應(yīng)用于國(guó)內(nèi)外的技術(shù)型資產(chǎn)評(píng)估中。

市場(chǎng)法是一種以近期類似專利技術(shù)在技術(shù)市場(chǎng)中的交易條件和價(jià)格作為參考，比較被評(píng)估專利技術(shù)與近似專利技術(shù)的異同，并對(duì)類似專利技術(shù)的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，從而確定被評(píng)估專利技術(shù)的價(jià)值。市場(chǎng)法是一種簡(jiǎn)單有效的評(píng)估方法，但需要具備活躍的市場(chǎng)和足夠數(shù)量的相似交易。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)購(gòu)買者數(shù)量有限，市場(chǎng)法在評(píng)估中的應(yīng)用也受到一定的限制。

成本法、收益法和市場(chǎng)法是常用的專利價(jià)值評(píng)估方法。每種方法都有其適用范圍和局限性，根據(jù)具體情況選擇合適的評(píng)估方法對(duì)于準(zhǔn)確評(píng)估專利資產(chǎn)的價(jià)值至關(guān)重要。