高新技術(shù)企業(yè)的申報(bào)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)占有很大的權(quán)重，除去一部分企業(yè)根據(jù)軟件著作權(quán)來申報(bào)外，很大一部分企業(yè)基本都是根據(jù)1個(gè)以上的發(fā)明和6個(gè)以上實(shí)用新型來申報(bào)高新，那么相對(duì)于企業(yè)的高新申報(bào)計(jì)劃，究竟該選擇哪一種專利類型呢？

因?yàn)閷?shí)用新型無需通過實(shí)質(zhì)審查程序就可以直接得到授權(quán)，而發(fā)明專利則需通過初步審查、實(shí)質(zhì)審查兩個(gè)程序才可以獲得授權(quán)，因此普遍性觀點(diǎn)都認(rèn)為發(fā)明專利更穩(wěn)定。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2013年12月發(fā)布了《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進(jìn)一步提升專利申請(qǐng)質(zhì)量的若干意見》以后，對(duì)實(shí)用新型更是恨不得均視作“垃圾專利”，甚至已到了處處喊打喊殺的地步。然而實(shí)用新型仍有其不可忽視的優(yōu)點(diǎn)，下邊作一些簡單總結(jié)，以供大家在確定專利申請(qǐng)類型時(shí)可有一個(gè)全方位的考慮。

1.實(shí)用新型可更快獲得授權(quán)

發(fā)明一般需要1.5-3.5年才可得到授權(quán)，而實(shí)用新型一般7-14個(gè)月就可以得到授權(quán)，比較之下優(yōu)勢(shì)十分明顯。

2.實(shí)用新型的申請(qǐng)費(fèi)用及年費(fèi)更優(yōu)惠

發(fā)明申請(qǐng)環(huán)節(jié)的官費(fèi)是3450元，代理費(fèi)用大約在6000-12000之間；而實(shí)用新型官費(fèi)只需500元，代理費(fèi)用在2000-6000之間；授權(quán)以后的年費(fèi)層面，實(shí)用新型也比發(fā)明低。

3.實(shí)用新型更易于得到授權(quán)

因?yàn)閷?shí)用新型無需通過實(shí)質(zhì)審查程序，盡管最新修改的《專利審查指南》要求審查其新穎性，但仍不審查其創(chuàng)造性，因此實(shí)用新型更易于得到授權(quán)，當(dāng)然了其前提是該項(xiàng)目達(dá)到實(shí)用新型授權(quán)的其它要求。

如果同樣項(xiàng)目同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明及實(shí)用新型，實(shí)用新型會(huì)先得到授權(quán)，而發(fā)明則有可能因創(chuàng)造性不夠而被駁回；但這并不表示已授權(quán)的實(shí)用新型也必定可被宣告無效，具體參照后面的分析。

4.實(shí)用新型專利權(quán)更穩(wěn)當(dāng)、不易被宣告無效

常規(guī)的觀點(diǎn)是認(rèn)為實(shí)用新型專利權(quán)不穩(wěn)定，因?yàn)樗鼰o需通過實(shí)質(zhì)審查程序，只是通過形式審查和簡單的新穎性審查就直接授權(quán)的，因此非常容易被宣告無效。

實(shí)用新型的不穩(wěn)定僅是針對(duì)那些自身不具有新穎性、創(chuàng)造性的項(xiàng)目，這類項(xiàng)目本來就不應(yīng)獲得授權(quán)，類似于人們常說的“垃圾專利”，因此非常容易被宣告無效。

如果某一項(xiàng)目確實(shí)有其創(chuàng)新之處，則實(shí)用新型反而會(huì)更為穩(wěn)定。這是因?yàn)樵跓o效宣告的過程中，發(fā)明與實(shí)用新型在創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)上是不同的：首先是現(xiàn)有技術(shù)的領(lǐng)域，針對(duì)實(shí)用新型限制得較窄，一般不擴(kuò)展到相近或相關(guān)領(lǐng)域；其次是現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量，針對(duì)發(fā)明可引用多項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)，針對(duì)實(shí)用新型則限制為一項(xiàng)或兩項(xiàng)，一般不引用多項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)評(píng)價(jià)其創(chuàng)造性。

換句話說，某一項(xiàng)目如果申請(qǐng)的是發(fā)明，授權(quán)后被無效的可能性反倒更大，因?yàn)榭梢玫膶?duì)比文件的領(lǐng)域更寬、數(shù)量更多；如果申請(qǐng)的是實(shí)用新型，則對(duì)比文件的領(lǐng)域較窄、數(shù)量較少，因此其授權(quán)后被宣告無效的可能性反倒更小。

而另一方面，相同項(xiàng)目同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明及實(shí)用新型時(shí)，當(dāng)中的發(fā)明申請(qǐng)可能被引用三、四篇對(duì)比文件而駁回；對(duì)于已授權(quán)的實(shí)用新型，因?yàn)橐话悴荒芤萌?、四篇?duì)比文件，因此沒法將其宣告無效。這里也體現(xiàn)出了實(shí)用新型更穩(wěn)定的特點(diǎn)。

5.實(shí)用新型審查過程信息保密、不被第三方干擾

發(fā)明申請(qǐng)因?yàn)橛谐鯇徆娉绦?，在授?quán)之前就可被一般社會(huì)公眾檢索查看到；而實(shí)用新型的審查過程是信息保密的，社會(huì)公眾沒法檢索查看，僅有在授權(quán)公告以后才可被查看。

對(duì)于發(fā)明申請(qǐng)，在其初審公告以后，任何一個(gè)人如覺得其不符專利法要求，均可向國家專利局提出的意見，也即社會(huì)公眾意見；換句話說，如果競(jìng)爭者看到某一項(xiàng)專利申請(qǐng)可能對(duì)其不利，則可提前作全面的檢索，找出可影響新穎性或創(chuàng)造性的文件，并遞交到國家專利局，后續(xù)審查過程中審查員可能直接引用這些文件而駁回專利。

對(duì)于實(shí)用新型，因?yàn)閷彶檫^程是信息保密的，因此沒有接收社會(huì)公眾意見這一程序。這里也體現(xiàn)出了實(shí)用新型更容易獲得授權(quán)的特點(diǎn)。

上述總結(jié)了實(shí)用新型的一些優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，實(shí)用新型并不是僅有優(yōu)勢(shì)，與發(fā)明相比較它還是有一些弱項(xiàng)，比如：

1.實(shí)用新型保護(hù)期較短

發(fā)明有效期20年，實(shí)用新型僅有10年，到期不可以續(xù)展。

2.實(shí)用新型獲得授權(quán)后仍不確定是不是有新穎性、創(chuàng)造性

需要根據(jù)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告來核實(shí)。

3.實(shí)用新型維權(quán)所得賠償一般低于發(fā)明專利

一旦認(rèn)定侵權(quán)，被告需“停止侵權(quán)”這一點(diǎn)對(duì)發(fā)明與實(shí)用新型都是一樣的；但在賠償方面如果是適用法定賠償原則，實(shí)用新型的賠償額一般低于發(fā)明專利，但差別不會(huì)太大。