產(chǎn)品未動(dòng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)先行,這句話用在產(chǎn)品的專利上,就是產(chǎn)品還沒上市前,就要做好專利保護(hù),怎么做好專利保護(hù)?這里面涉及到專利布局的問題,專利的布局有外圍專利和核心專利,所以有些產(chǎn)品,有幾十個(gè)、上百甚至上千個(gè)專利。既然說到專利布局,要從哪幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行專利布局呢,又有什么樣的策略?
這個(gè)是很多見于中小企業(yè),或者是技術(shù)開發(fā)比較初級(jí)的,或者是企業(yè)只想著以最低成本來(lái)申請(qǐng)專利就可以,這種策略就是一個(gè)產(chǎn)品只申請(qǐng)一個(gè)或幾個(gè)核心的專利,然后沒有考慮到這些產(chǎn)品可能延伸的方向,所以一旦這些專利被無(wú)效或部分無(wú)效掉,就再也沒有其它技術(shù)進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)充了。
當(dāng)一個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展不是很明朗時(shí),這種策略是比較適用,所謂霰彈肯定是在一定區(qū)域內(nèi)沒有目標(biāo)的發(fā)散出去,所以在一個(gè)領(lǐng)域內(nèi)不管三七二十一,先申請(qǐng)專利再說,至于哪個(gè)技術(shù)將來(lái)會(huì)成為主流,還不得而知,但這種策略花費(fèi)會(huì)比較高。
這種策略成本更加高,因?yàn)閹缀跏歉采w了產(chǎn)品的各個(gè)方面,從上中下游,從產(chǎn)品生產(chǎn)的每一個(gè)流程每一個(gè)步驟,只要能想到的都去申請(qǐng)了,這種策略比第三個(gè)策略成本要多得多。
這種策略類似于夾縫中生存一樣,因?yàn)橛行┬袠I(yè),基本上很多的技術(shù)都被一些強(qiáng)勁的對(duì)手申請(qǐng)專利保護(hù)了,所以這個(gè)時(shí)候能做的就是對(duì)這個(gè)行業(yè)全面的分析,把他們的專利全部拿來(lái)分析,然后找出突破點(diǎn)。要不然像很多的企業(yè)想申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備,但卻發(fā)現(xiàn)很多都被中興和華為這樣的公司申請(qǐng)了,所以只能對(duì)他們的專利做分析,才能找出突破口。
日本企業(yè)喜歡用這種保護(hù)方式,他們的做法比如說,LED行業(yè),如果底層的開發(fā)如芯片這些被別的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手申請(qǐng)了,那么日本人會(huì)去申請(qǐng)LED行業(yè)的應(yīng)用性專利,如LED的封裝等,因此就算申請(qǐng)出的芯片還是需要應(yīng)用起來(lái),需要賣給LED行業(yè)制造的企業(yè),所以這種包圍式的方式就可以讓很多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不得不與它們談判關(guān)于專利許可或者互相授權(quán)的事。
稻草人其實(shí)是嚇人的,或者說是用來(lái)威懾竟?fàn)帉?duì)手的,這種一般都是只嚇一些小企業(yè)或者沒有專利意識(shí)的企業(yè),因?yàn)椴欢虿惶畬@?,所以一看到別人申請(qǐng)類似的專利,自己就不敢再做這相關(guān)的專利或相關(guān)的研發(fā)了。
這種策略適用于企業(yè)防御性專利布局,意思就是在申請(qǐng)專利的考慮了技術(shù)的替代方案,讓竟?fàn)帉?duì)手無(wú)法繞開技術(shù)保護(hù)。
這種策略的目的就是不想讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手自己的研發(fā)方法,主要做法就是有些專利選擇提前公開,有些專利不提前公開,而提前公開的發(fā)明,但卻遲遲提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求,讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)法分辨自己的研發(fā)方向。