隨著國內(nèi)商業(yè)環(huán)境的改善、越來越多的企業(yè)開始找專利代理服務(wù)機構(gòu)，謀求新產(chǎn)品的專利布局。

    專利布局的方式，知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)內(nèi)比較熱門的有：包圍式、地毯式、路障式等專利布局方式，大多是先對產(chǎn)品做技術(shù)分解，然后對各個技術(shù)點進行專利申請，或者把技術(shù)點組合申請。企業(yè)專利布局的難點，并不在于一個創(chuàng)新技術(shù)的保護申請，而在于如何避免對手進行簡單的技術(shù)改變即可實現(xiàn)規(guī)避專利設(shè)計？如何把沒有太大技術(shù)進步卻有較大商業(yè)價值的技術(shù)進行專利保護？

    專利布局與專利挖掘 兩者相輔相成，專利申請實務(wù)中，專利代理人往往會忽略專利挖掘的重要性，導(dǎo)致一些具有價值的技術(shù)方案沒有得到保護。

    作為一個注重商業(yè)推廣的企業(yè)，在后期的市場營銷中，無論是其實用性，還是商業(yè)競爭性，必然都有較大的價值，那么這些技術(shù)點也應(yīng)該加以保護。

    專利布局與專利挖掘

    專利布局環(huán)中，會忽略一些創(chuàng)新技術(shù)，主要原因是實務(wù)中過于強調(diào)專利布局，誤以為在專利布局的基礎(chǔ)上進行相應(yīng)的專利申請，就完成了專利布局，卻忽略了對企業(yè)需求和技術(shù)創(chuàng)新點的深度挖掘。

    在具體的產(chǎn)品專利布局過程中，大多會根據(jù)產(chǎn)品的技術(shù)或功能進行技術(shù)拆解，然后對不同的拆解部分尋找創(chuàng)新點，再對單個技術(shù)創(chuàng)新點或者是多個組合技術(shù)創(chuàng)新點進行專利申報，進而形成專利布局。

    但如果認為專利布局挖掘只是簡單的按照拆解單元尋找與現(xiàn)有技術(shù)的差別，然后申請對應(yīng)的專利，則實質(zhì)上并沒有涉及太多的專利深度挖掘工作，導(dǎo)致布局并不完善。

    專利布局，意在對專利申請方向進行控制，更強調(diào)技術(shù)保護點的分布情況。

    專利挖掘，則強調(diào)從一到多的過程。其不僅存在于產(chǎn)品技術(shù)分解環(huán)節(jié)，同時貫穿到具體的專利撰寫過程。

    從一到多是指在專利挖掘過程中，技術(shù)人員所提供的往往是最終確定的基本方案，那么該方案是否存在其他替代方案，是否存在不同主題的保護需求，則需要對技術(shù)的深度挖掘，實現(xiàn)專利保護方案的拓展。

    目前的知識產(chǎn)權(quán)形勢下，企業(yè)的需求慢慢轉(zhuǎn)變，從基本的單一案件申請轉(zhuǎn)向綜合的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)轉(zhuǎn)變。專利代理人也不能再按照傳統(tǒng)的技術(shù)交底書模式進行單一方向挖掘，還需具有更大的主動性，結(jié)合客戶市場方向、產(chǎn)品賣點、創(chuàng)新難點等進行技術(shù)點梳理拓展。在該過程中，往往能夠發(fā)現(xiàn)很多關(guān)鍵信息，有可能是發(fā)現(xiàn)新的技術(shù)方案。

    專利挖掘不能只局限于技術(shù)方案的挖掘，還要考慮到新穎性、創(chuàng)造性的挖掘。

    小結(jié)

    專利挖掘是對專利布局的完善。對產(chǎn)品的技術(shù)分析，只是前期的布局工作，涉及到每個具體的技術(shù)點如何進行專利申請，如何突顯技術(shù)的創(chuàng)造性，才是專利挖掘的重點。

    一些企業(yè)申請專利的質(zhì)量可能很高，外圍技術(shù)也有相應(yīng)布局。但如果其商業(yè)競爭中的核心要點沒有被適當(dāng)保護，一旦被對手抓住漏洞，申請了相關(guān)的專利，這種打擊，不是簡單的金錢，資金的損失，對于產(chǎn)品單一的企業(yè)來說，這可能是企業(yè)的終結(jié) ….